以太坊创始人V神：超级节点竞选背后的权力博弈

区块链世界是一区块一链的世界，春风为谁。

EOS超级节点竞选进入白热化阶段，节点争夺成为中美地缘政治和经济战争的又一前沿阵地。

链得得APP注：EOS超级节点争夺进入白热化阶段，各家顶级阵营纷纷加入超级节点争夺战。 在4月4日EOSGo社区公布的EOS主节点选举报告中，共有50个候选节点，其中中国节点18个。 相关信息请点击链得得EOS节点革命专题。

3月28日，作为底层公链的以太坊创始人V神在其博客中发表了一篇题为治理，第2部分：财阀统治依然糟糕的文章，在文章中他讨论了DPOS投票机制和权力博弈选举背后的节点之间进行分析，以下内容由链得得APP整理自V神博客以太坊全节点，内容如下：

代币持有者投票的方式不仅符合技术特性的管理，也适用于其他更广泛的应用场景：比如决定谁将运行验证者节点，谁可以从开发的收益中受益。 但在我看来，目前的投票方式并不是一件好事，这促使我写了另一篇文章来解释为什么我（和 Vlad Zamfir 等人）认为以太坊，或者基本上任何底层区块链，使用这些高度紧密耦合的机制。

我在去年的一篇博文中讨论了这种投票机制。 讨论的重点是理论解读和近两年投票过程中遇到的实际问题。 现在对DPOS的评价越来越差，主要是因为EOS的收益非常高（年通胀率5%，每年约4亿美元），超级节点的争夺也成为重点在中美之间的地缘政治和经济战争中。 另一个战线。

以下文字是我引用的一篇中文文章《EOS超级节点投票：币圈国战，利润百亿美金》：

在社区认可度上，中国节点在社区中的存在感远低于美国和韩国。 自EOS.IO官方推特账号建立以来，从未与中国大陆EOS社区有过任何互动。

面对来自韩国的激烈竞争和不支持的开发者，中国 EOS 超级节点候选人发明了一种新策略：选举贿赂。

下面这篇文章详细介绍了这种策略，比如组成一些“联盟”，让联盟成员之间可以投票（或买票）。

选票的买家和卖家可能来自中国首都，或位于美国、俄罗斯、印度、德国、加拿大、意大利、葡萄牙等世界各地的会员，或完全匿名，或仅来自一个。 Ministry 潜入了 Trendon Shavers 牢房的智能手机。

所以谁买卖这些选票并不重要，重要的是这违背了区块链和加密货币创造的初衷。 加密货币是整个世界的缩影。 它最初是为了克服政治上的短板而成立的，但现实社会中贿赂的风气正在区块链世界中出现。

作为回应，EOS纽约社区向全世界发出了一份措辞强硬的通告，声称贿选是违宪的。 那么，有没有其他主要政治实体因受贿而违反宪法？ 他们真的受到惩罚了吗？

文章的第二部分是关于我的。 我只是一个纸上谈兵的经济学家，但我还是希望让读者相信，“行贿”的影响是致命的。 有人从市场效率的角度质疑我的观点，比如“如果获胜的节点是最便宜的节点，让他们花最少的钱，然后把剩下的钱还给社区，那不是很好吗？事情？”答案是肯定的，但这种“去中心化”的行为很容易受到寻租的影响，也明显违背了大多数DPOS支持者在这个过程中做出的明确承诺。

接下来我们创建一个假设的经济学模型。 很多人都在竞选代表，该代表团的代表每人获得 100 美元奖金，候选人承诺分享其中一部分作为贿选资金，由所有选民平分。 我们将实际代表人数设置为 N（如 N=35）。 在任何时期，N个代表将获得最多的选票； 也就是说，在每个时期，都会有一个投票门槛。 如果您获得选票 如果您超过该门槛，您将成为代表。 如果你不超过它，你就不是。 我们设置了一个门槛，代表的票数必须高于这个门槛。

我们希望选民投票给给他们最多贿赂的人。 假设所有候选人分享他们收到的资金的 1%，即 1 美元平均分配给所有选民。 然后，如果候选人成功选择代表K选民，则每个选民将获得1/K美元。 如果我们可以通过投票获利，我们必须投票给前 N 名候选人，票数将平均分配给 35 位代表。 那么前N个人中得票最少的人，对选民的好处最大。

现在，有些候选人可能想通过分享更多的收益来保证自己的代表地位，比如将收益分享提高到2%，那么代表在分享1%的收益时可能会获得两倍的选票，这是一个给你投票的成本或者其他与平衡点相同。 当然，前提是民选代表损失这1%的收入是值得的。 我们可以预期销售代表会在竞争中不断提高他们的贿赂比例，最终达到他们收入的 100%。 但这样做的效果是，代表的收益基本上回到了选民手中，使代表支付机制失去意义。

但现实情况更糟，游戏驱使代表组成联盟（又名政党，又名卡特尔）来协调他们与选民的份额。 这减少了无意中导致一些代表得不到足够选票的混乱竞争对卡特尔的损害。

一旦卡特尔形成，它就开始减少份额，但这是一个很难协调的问题：如果一个卡特尔提供 80%，突然另一个卡特尔提供 90%，如果为了一个选民而额外增加 10% 是不值得冒险，那么要么 (i) 投票给没有足够票数来分享收益的人，要么 (ii) 投票给已经有很多选票并获得一小部分收益的人倍。

而且，即使卡特尔机制失效，还有更深层次的问题。 无论代币持有者投票给行贿最多的人，还是投票给已经成为根深蒂固的寻租者的卡特尔，都与 DPOS 支持者做出的明确承诺不一致。

引自如何向 5 岁儿童解释 DPOS？ 》文章内容：

如果见证人开始不负责任地行事，或者不再有能力进行网络安全工作，社区的人可以取消他的投票，这相当于解雇了这个人。 但投票总是在进行中。

EOS 中有什么：简介：

按照惯例，为了共同利益，我们建议将大部分价值回馈给社区：改进软件、解决纠纷等。本着“吃我们自己的狗粮”的精神（LinkDD APP注：软件公司使用自己的products），其设计思路是社区将公开招标合约，为一系列服务于社区投票的“基本利益”。 该机制称为社区利益协议，强调 DPOS 作为直接管理区块链的社区的重要性。

然而，这种做法的问题非常明显。 普通选民对选择哪些代表影响不大，也没有动力在思考投票给谁时保持高度逻辑。 相反，选民最大的动力来源是谁给出了最高和最可靠的回报。 但是基于这样的逻辑关系形成的系统是非常脆弱的。 如果卡特尔没有形成，那么攻击者可以简单地提供略高于 100% 的收入份额（可能使用费用共享或某种“启动促销”作为理由），夺取大部分代表职位并发起攻击. 如果他们被硬分叉从代表位置上移除，他们也可以简单地以新的身份重新开始攻击。

以上并非纯粹是对 DPOS 共识或其仅适用于任何特定区块链的适用性的批评。 相反，批评更深刻。 许多项目最近肯定了广泛的区块链治理的优点，其中区块链利益相关者投票不仅可以用于对协议功能进行投票，还可以用于控制赏金。

引用去年的一篇博文：

任何人都可以以代码更新的形式向治理结构提交修改需求，然后对区块链进行投票。 如果投票通过以太坊全节点，更新后的代码将进入测试网。 经过一段时间的测试后，将进行确认投票，此时更改将在主网上生效。 他们称这个概念为“自我修正的区块链”。

这种系统非常有趣，因为它将权力转移给用户，而不是集中在开发人员和矿工群体中。 在开发人员方面，任何人都可以提交更改，最重要的是，每个人都有兴趣这样做。 社区通过通货膨胀提供资金以产生新的代币。 这使得比特币和以太坊目前的动态变成了没有人有动力成为新的开发者，所以权力基本上集中在原来的开发者手中，每个人都有平等的获取利益的权利。

事实上，这很容易导致资金以返利的形式流向给他们投票的用户。 一个实际的场景就是我们上面提到的 DPOS 代表选举。 充其量，资金只是返还给选民，给持有人一个抵消通货膨胀的利率； 在最坏的情况下，一部分通货膨胀也可以被卡特尔视为经济租金。

还应注意的是，上述批评并不能否定所有区块链投票，也不排除像Futarchy这样的系统（Chaindd App注意：未来条件可以理解为价值投票，押注信念。民选代表对国家福利产生正式影响法规，而市场投机者会说出期望增加国民财富的策略），但是 futarchy 尚未经过测试，但货币投票已经过测试，到目前为止，它似乎可能导致某种经济或政治失败，因为去中心化的底层应用和平台，经济基础层风险过高。

那么有哪些选择呢？ 答案就是我们一直在说的：密码经济学。 加密经济学从根本上讲是使用经济激励和密码学来设计和保护不同类型的系统和应用程序，包括共识协议。 目标很简单：能够以美元衡量系统的安全性（即破坏系统或违反某些保证的成本）。 传统上，系统的安全性通常取决于社会信任假设：如果 Alice、Bob 和 Charlie 中的两个人是诚实的，系统就可以工作，并且在社会信任级别我们认为 Alice、Bob 和 Charlie 都是诚实的诚实。 老实说，原因可能是我很了解爱丽丝，她是个好女孩，鲍勃在 FINCEN 注册并拥有货币兑换许可证，而查理是一位西装革履的成功商人。

社会信任假设在某些情况下可以很好地工作，但很难一概而论。 在一个国家或公司内受信任的东西在另一个环境中可能不被信任。 社会信任假设也难以量化，例如操纵社交媒体在选举中投票给特定代表的成本是多少？ 社会信任假设看似安全可控，因为“人”处于控制之中，但实际上他们可以通过各种方式被经济激励所操纵。

加密经济学是关于通过创建系统来减少社会信任假设，在该系统中我们引入明确的经济措施来鼓励良好行为并严厉惩罚被禁止的行为。 同样从数学上证明形式：为了保证“X”被违反，那么至少这些人需要违反一定程度的信任体系，此时参与者所遭受的最小惩罚为“Y”。

以太坊 POS 机制的目的是在权益证明共识的背景下实现这一目标。 这意味着你不能集中到 20 个最强大的超级节点中来创建一个具有共识验证的“区块链”，你必须在一个仍然集中的网络中以现有的权衡来实现技术突破。 这样做的好处是网络不会受到一些不可预测的政治力量的影响或破坏。 （译/Chainder，编辑/柴立军）。

EOS超级节点让全世界都去争夺那21个席位，到底是什么机制？ 链得得正式推出《不可思议》区块链人物对话系列——4月18日第一期话题：【】，特邀著名投资人薛蛮子、领投资本创始人易立华等EOS超级节点支持与大家分享。

一区块一链的世界，春风为谁而来！

点击阅读原文下载最快、最权威、最有深度的区块链财经媒体“链得得APP”。